Intel se siente discriminada por las investigaciones antitrust europeas
28 nov 2008 | 14:10 CET
El fabricante de chips se queja de no haberse podido defender correctamente ante las acusaciones de monopolio.
Publicidad
Intel ha declarado que la investigación de monopolio que la Unión Europea le está realizando es “discriminatoria” y “parcial”, manifestando además que no ha podido defenderse de forma adecuada de estos cargos.
Según las acusaciones Intel habría abusado de su poder de monopolio en un intento por deshacerse de su competidor directo en el mercado de los procesadores, AMD.
Supuestamente, Intel habría vendido chips por debajo del coste pagado y habría creado una cadena de minoristas no nombrados oficialmente, con la condición de que éstos no vendieran procesadores de sus rivales. Asimismo, se le atribuyen intentos de entorpecer el lanzamiento al mercado de productos basados en chips de AMD.
En anteriores declaraciones públicas, Intel ha defendido su inocencia y comunicado que espera ser absuelto de los cargos. Ahora, el fabricante de chips está teniendo por objeto la propia Comisión Europea y su manejo de la defensa de la investigación. La compañía considera que ésta no ha podido obtener “pruebas documentales” de los cargos que se le atribuyen, según informa The New York Times.
Además Intel pretende que las decisiones de la institución comunitaria queden anuladas, y que las objeciones sean extendidas a 30 días tras la supuesta presentación de los documentos que probarían su culpabilidad. El fabricante solicita incluso que sea la Comisión Europea quien se haga cargo de todos los trámites judiciales, por los que “injustamente” se le está acusando de monopolizar el mercado.
Lucha AntiMonopolio una realidad que debe ser una prioridad mundialEn Bucaramanga, Colombia hay compañias tales como Diseño y Computadores/Compumax, PCSmart en almacenes de cadena, e internacionalmente multinacionales como Apple que únicamente de manera ofical o extraoficial distribuyen CPUs Intel, los cuales se niegan a cualquier entidad privada u oficial vender equipos de AMD, IBM, VIA. Acaso ésta no es una forma de Monopolio?? Intel aprovechando su alta posicióen de mercado/marketshare presiona a fabricantes y distribuidores entre otros para que no adquieran, vendan, promocionen, etc cualquier producto que no sea de ellos manteniendo artificialmente su monopolio haciendo pura competencia desleal, buscando huecos legales entre otros… manipulando los precios a su antojo de los cuales el cliente o usuario final nunca se beneficia realmente. Situación ésta que se reflaja alrededor de todo el mundo como si fuese una epidemia de capitalismo salvaje extremo.
En cada lugar del mundo Intel tiene monopolioEn guadalajara Jalisco México tambien se siente el monopolio Intel.
No es sorpresa que en cadenas de distribuidores de Hardware siempre se van mas inclinada la balanza por los procesadores "azules".
Precios prohibitivos y poca oferta de mercado. Intel no está, ni estará dispuesta a ceder esa pocisión de ser el número 1 en el mercado. Y no es que este mal que lo sea. Si sólo fuera porque sus productos son superiores y sus estrategias de mercado bien diseñadas para una competencia sana con AMD.
Más caro, no siempre es mejor.