Intel retoma las riendas del segmento multi-core
24 sep 2008 | 14:19 CET
Dunnington integra seis CPU en la misma pieza de silicio, y tiende un puente a Nehalem, la arquitectura que dice adiós al Front Side Bus.
Publicidad
Con el lanzamiento la pasada semana de su nueva gama de chips Xeon 7400 para entorno servidor, Intel ha completado su oferta basada en el proceso de fabricación de 45 nanómetros.
Esta técnica permite ampliar el número de transistores en los chips, y por tanto aumentar el rendimiento a la vez que se mejora la disipación y consumo de energía.
Se trata de un diseño conocido como Dunnington y pensado para el proceso de múltiples tareas, ya que cada chipset de la serie Xeon 7400 puede albergar en su interior nada menos que seis procesadores.
El fabricante ha lanzado siete modelos diferentes, con una combinación de cuatro o de seis CPUs. Así, varían desde los Xeon 7400 con seis procesadores corriendo a 2,66 GHz y con un consumo de 130 vatios hasta los diseños con cuatro núcleos y un consumo de 50 vatios.
No obstante, la mayoría de los nuevos chips que se comercialicen en servidores consumirán una media de 90 vatios de energía, y su frecuencia de reloj oscilará entre los 2,13 y 2,4 GHz.
Envite a AMD
Con la presentación de la familia Xeon 7400, Intel se desmarca de los sistemas compuestos por uno y dos chips, retomando de nuevo las riendas del segmento de múltiples procesadores o multi-core.
Intel esta a la caza de las Tecnologias de AMDSi bien es cierto que Intel es la empresa numero 1 en venta de procesadores, tal vez no lo sea tanto en la invencion de tecnologias.
En particular este articulo hace mencion a que Intel dejarà (por fin…) el FSB con el cual tuvo y aun tiene problemas de "cuello de botella" dado a la velocidad que sus productos pueden alcanzar y que los demas componentes no son capaces de igualar.
Pero no comentan nada de si utilizaran en sus Xeon 7400 algo parecido al bus HiperTransport que AMD ya tiene en todos sus productos y no solo en la gama de servidores u estaciones de trabajo.
Pan con lo mismo. Intel pregona sus tecnologias pero estan aterrados de mencionar su funcionamiento u algun detalle mas y nos deja ( a los entusiastas ) con una media cucharada de sopa a medio cocer.
Los administradores de servidores tal vez probaran estos nuevos productos por la fama del fabricante de chips.. pero indudablemente en el terreno de servidores y estaciones de trabajo los Opteron de AMD tienen un lugar mas que privilegiado y a un costo mas razonable.
Aun tengo en mente tantas y tantas preguntas que le hice a un ponente de Intel sobre sus productos y que no quiso ( o no pudo ) contestarme.
Es hora que Intel tenga ingenieros y no Vendedores en los departamentos que dan informacion a quien desea conocer.
En lo que respecta a los 6 nucleos nativos de Intel, AMD los tiene desde los Athlon 64X2 (doble nucleo) y en los actuales Phenom (3 y 4 nucleos). Todos estos productos como consecuencia de sus hermanos mayores los Opteron.
Recordemos que aquel pentium D no eran mas que 2 Pentium 4 "pegados" que se comunicaban por el FSB. Y los Core2Duo igualmente utilizan este medio. E ahí la nesesidad de cantidades industriales de Memoria Cachè en sus diferentes niveles.
Pero Intel nos pregona sus volumenes sorprendentes de este tipo de memoria, sin decirnos que son nesesarias para que sus procesadores puedan tener rapidez de comunicacion con el Chipset Norte.
Si no me creen, midan el tamaño de los disipadores en Tarjetas Madre Intel jeje.
Puro MarketingVer noticias de Intel es "puro marketing", el que un producto tenga más núcleos no es sinónimo de "bueno" en cuanto a "rendimiento máquina – inversión". Habrá que ver resultados reales (no del marketing de Intel claro), sino estudios serios que llegan hacer varias empresas, (como HP) y después vemos.
El que Intel ya no utilice FSB ¡qué bueno! y tiene que apurarse para pulir sus tecnologías, ya que HyperTransport que utilizan no sólo los procesadores Opteron de AMD, tiene presencia en el mercado desde el año 2001 y van en la versión 3.0, esto nos da ¿siete años de atraso para Intel?
Una característica que no me agrada de los procesadores Xeon, es que consumen siempre energía. Si el CPU Intel está usándose un 10% consume el 100% DE ENERGÍA, ¿qué desperdicio? deben de trabajar mucho todavía en ello… Más tarea para los ingenieros de Intel, que espero pronto entreguen mejor tecnología y menos marketing.